应该设立三审制，取消再审或申诉如何保障司法独立。三审制是，当走完二审后，如诉讼一方认为审判不公，可以在上一级法院起诉二审法官，以二审法官为被告，由三审法庭专审二审法官判案当否？包括二审法官为什么这么判，依据是什么，其所判的结论的法理、推理思路及适用法律等正确性是否成立？让法官审法官，裁判评裁判，以最终定论二审的审裁是否正确，是否公平正义，让诉讼者心服口服。只要二审法官一身正气，何惧当一回被告？若二审法官败诉，应追责并撤销前判。

这就是以专业来评判专业，以法理来衡量法理之理，以达成无可挑剔的结局如何保障司法独立。

以告二审法官的审判，代替不必要的再审或申诉如何保障司法独立。省时省力省麻烦。

什么是司法宪法独立？

司法独立泛指“裁判上独立”与“制度上独立”。司法独立在近代西方宪政体制下是一个极其重要的基本精神和原则。裁判上独立指司法机构中的法官的判决必须根据法律及事实作出判断，不受任何外在干预或影响。制度上独立指在于保障审判体系，于司法事务的实践，不受行政或立法部门不当控管，以内部有效运作来实践制度上独立。指司法权不仅独立，且与其他的政府部门的权力是平等的。例如如何保障司法独立：三权分立或五权分立。现代各国保障司法独立的方法，通常是法官一经聘用后，行政和立法部门即不能轻易地将他解除职务或减少薪酬，使法官能安心地工作。

以上就是如何保障司法独立;怎样才能保证每一位法官的审判都是公平和正义的？的文章总结，转载请注明出处！